목차
역사의 다양성
우리가 역사라는 용어를 생각할 때 우리는 쉽게 그것을 인식한다.
친숙함 그리고 그것에 당황하기 보다는 감명을 받을 것 같다.
다양한 주제들을 포함하고 있어요. 그 광대한 범위.
그럼에도 불구하고 우리는 그것을 구별되는 것으로 여기지 않는다.
단일 과목, 그리고 이 점에서 그것은 '문학'과 유사하다.
'과학' 음악이나 신학 같은 과목들과는 다르게 보인다.
본질적으로 범위, '역사', '문학', '과학'에 잘 정의되어 있다.
다양함에도 불구하고 여전히 구별되는 과목으로 쉽게 인식된다.
다양한 주제와 접근 방식을 수용합니다. 이것은
물론, 사실의 진술, 철학적 요지는 아니지만, 그럼에도 불구하고 우리는
그것이 제공하는 가능한 인식으로부터 격려를 받을 수 있다. 즉,
철학이 겪는 엄청난 어려움에도 불구하고
광대한 분야의 학문으로서 역사의 '철학'을 발췌하다.
적어도 약속의 공통적인 지혜인 역사학
그런 노력이 보상받을 수 있다는 것을요.
표면상으로는, 이런 어려움들이 무엇입니까? 이게 뭐냐고 물어보면.
역사의 주체는 평신도에게 먼저 제안할 수긍할 수 있다는 것이다.
종종 국가는 역사의 주제라고 말함으로써 응답한다 - '역사'
예를 들어 영국, 프랑스, 일본의 역사에 관한 것입니다. 그리고.
그가 한 나라의 역사를 의미할 것 같은 것은 주로 그 나라의 역사이다.
정치사; 예를 들어, 어떤 군주가 권좌에 있었고, 무엇을?
그의 통치를 가로막는 문제들, 그가 어떤 전쟁에서 싸웠는지, 누가 성공했는지, 그리고
어떻게, 그리고 더 현대에는 어떤 헌법적 변화가 일어났는지,
어떤 정당이 권력을 얻었는지, 그리고 왜 그들이 쫓겨났는지. 재검표시
그러한 정치 역사는 분명히 종교, 무역을 언급할 필요가 있다.
전쟁; 아마도 과학과 예술에 의존할 것이다.
특정 기간과 관련된 특정 문제와 영향. 하지만 이것들은
다른 과목들은 중심적이지 않다. 그들은 어떤 것에 영향을 미치는 요인으로 나타난다.
한 나라의 정치 역사, 즉 필수적입니다. 이 '메인라인'에서
역사가 무엇인지를, 정치는 아리스토텔레스적 역할인 '마스터 과학'을 가정한다; 한 나라의 '역사'는 그 나라의 정치와 동일하다.
역사.
우리가 이 역사관을 주제로 뭐라고 말하든
그것을 '과학적인' 대중적인 개념으로 버리거나 또는 그것을 '과학적인' 것으로 찾기 위해
단지 자유 역사학에 대한 환상, 그럼에도 불구하고 그것은 확실함을 암시한다.
피닝에 있어서의 몇 가지 어려움을 우리에게 일깨워 주는 구별.
피험자를 죽인다. 첫 번째로 그것은 한 나라의 역사를 암시한다.
말하자면 정치적인 관점에서 바라봐야 한다는 거죠 그런 것 같다
한 나라의 역사를 예술로 보는 것은 터무니없는 일이다.
과학적인 렌즈, 심지어 종교적인 렌즈. 좀 더 너그럽게, 다른 사람들은
정치, 경제, 어쩌면 한 나라의 역사를 추적해야 한다
심지어 '소셜' 렌즈도 마찬가지입니다. 하지만 이 렌즈에 대한 추적은 여전히 할인됩니다.
예를 들어, 그것의 음악, 철학 또는 기술. 하지만 그렇지 않은 것은
할인된 것은 예를 들어, 예술의 역사를 보는 개념이다.
한 나라의 철학, 혹은 심지어 국가의 한계를 벗어난 역사들.
그렇다면, 그러한 역사는 그들의 주제로서 '국가'를 가지고 있지 않다.
정치적 또는 경제적 관점에서 조사한다.) 예술, 과학,
그들의 주체로서 철학 또는 종교는 필요없게 보인다.
설문조사 할 때 '표'를 구분하세요. 기껏해야 '메인라인'처럼
...에 주의를 기울여야 할 경우에 따라 정치사가 필요할지도 모른다.
예를 들어, 종교적인 주제들, 그래서 미술의 역사가는 돈을 지불할 필요가 있을 것이다.
정치적 문제에 대한 관심.
이렇게 하면 추가할 두 번째 제안이 생성됩니다.
역사가 무엇인지 '확고'하는 어려움, 우리가 구별할 수 있다면
의 정치 역사로 해석되는 '간선' 역사 사이에
예를 들어, 국가 및 '부차적' 역사로 해석되는 역사
한 나라의 예술, 그렇다면 왜 우리는 그 나라의 역사를 상상하지 말아야 하는가?
한 나라의 정치, 그리고 그것을 정치의 역사와는 구별되게 가지고 있다.
나라? 다시 말해, 예를 들어, 정치 역사는 그렇지 않을 것이다.
프랑스의 정치사와 다른가? 더 나아가, 왜
우리가 국가로부터 해방된 정치의 역사를 상상하지 않는다면
그리고 그러한 역사와 그 사이의 관계는 무엇일까?
'정치적 관점으로' 바라본 국사? 전자의 경우
사건 정치는 역사의 주제인 반면, 후자의 경우에는
사례 '국가'는 주제와 관련이 있다(정치적 용어로 표현).
그리고 두 역사가 다르기 때문에 다를 것이 분명하다.
댓글